Acepta que su equipo falló y que tiene una gran responsabilidad de que Lanús haya logrado avanzar a la final de la Copa Libertadores de América 2017, pero Marcelo Gallardo no se guardó su sentir/opinión sobre los colegiados y el videoarbitraje (mejor conocido como VAR). Para El Muñeco, la tecnología sólo funcionó para un equipo.
GALLARDO CARGÓ CONTRA EL VAR Y EL ARBITRAJE
El VAR sólo funcionó para un equipo. «Difícil encontrar explicaciones, se había logrado lo más difícil, lo que posiblemente era una de las cosas más difíciles, que era lograr el gol de visitante. Nosotros pudimos hacer dos y después, claramente, hubo algunas situaciones que van a ser polémicas, pero… Y que creo que fallamos en el uso de la tecnología. Hoy queda claro que la tecnología, si para un árbitro es difícil tomar una decisión, prefiero que se siga equivocando el árbitro, pero no que se equivoquen siete Es difícil cuando no se entiende cómo va a funcionar, si va a funcionar para los dos equipos, o si va a funcionar para uno solo dependiendo de cómo va el resultado. Hubo dos claras situaciones, una en el penal después del 2-0, y otra creo que yo que es una jugada clara de juzgar, la que le hacen a Nacho Scocco, es una jugada de expulsión, porque había eludido al arquero y tenía una clara situación de gol, y termina sacando una amarilla. Después, antes del tercer gol, la agresión a Rojas sobre la línea lateral, hay una clara agresión, que el árbitro puede, o el VAR lo podía haber avisado que revisara, y no lo hizo. O sea que todas las explicaciones que nos dieron en todo este tiempo, para justificar semejante inversión, para clarificar y que el fútbol tenga más justicia, hoy no se dio».
River falló. «Después, indudablemente, nosotros fallamos porque teníamos el resultado a favor, la ventaja, y no pudimos sostenerla, y los errores fueron carísimos. Y terminamos lamentándonos una de las derrotas más duras, que claramente va a costar digerir».
¿Pidió y le dieron explicaciones? «Seguramente ellos tendrán justificativo porque ahora… Si un árbitro a veces no puede justificar los errores groseros. Habían hablado que la utilización del VAR iba a estar ante los errores groseros. Hoy hubo muchos errores groseros y no se pudieron poner de acuerdo. Entonces, ¿qué explicación van a dar ahora? Claramente no sirvió para nada. Sirvió para un equipo solo hoy. Y, bueno, eso es desalentador. Porque, si el uso de la tecnología, va a hacer justicia hoy claramente no se utilizó para eso. Pero, ¿qué explicación me van a dar ahora? ¿De qué sirve la explicación? Ya está».
¿River quedó fuera por cómo jugó o los despojaron de la Copa? «Lo puedo separar porque nosotros tenemos responsabilidad por no haber defendido esa diferencia que se había logrado, ¿no? Era una diferencia de 3 goles, claramente es responsabilidad nuestra. Y después la sensación de que no hubo justicia, es una mezcla, ¿no? De frustraciones, entre lo que nosotros hicimos para que Lanús ganara y entre la tecnología que jugó para un sólo equipo».
Todos vieron lo que pasó. «Es que es muy evidente lo que pasó, es muy evidente. Entre lo que incidió en el resultado están, vuelvo a repetir, las faltas nuestras, las posibilidad que nosotros le dimos a Lanús. Pero es muy evidente lo que pasó, está a la vista de todos. No sé si ustedes (medios) están haciendo mención a eso, porque claramente vieron lo mismo que nosotros. Ahora, vamos a ver de qué se disfrazan. Porque les quedan dos partidos todavía y si la prueba era… Si los conejillos de indias éramos de este lado de Sudamérica, hoy les salió muy mal».
¿Qué opinan sobre lo que pasó en la semifinal de vuelta de la Libertadores, Invictos?