Momento de reflexionar un poco sobre la primera semifinal de la Copa América que se está disputando en territorio chileno. Los locales avanzaron y siguen soñando con conquistar su primer título oficial. ¡¡VAMOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOS!!
✓ Arbitraje desastroso. No sólo en los partidos de Chile, en toda la Copa. Lo que pasa es que con el anfitrión todo se maximiza. Hace un año paso con Brasil y, ahora, está pasando con Chile. Es normal. Ojo, no estamos diciendo que algunas decisiones no beneficiaron a Chile, simplemente comentamos que el arbitraje ha sido desastroso para todos los participantes. Cierto, a Chile lo han ‘ayudado’ varias decisiones, pero el análisis hay que hacerlo en ambas direcciones. ¿No recuerdan las agresiones de jugadores uruguayos al cuerpo arbitral, el gol mal anulado ante México y el gol mal anulado ante Perú (arranque segundo tiempo? Respondiendo a algunas preguntas que nos han hecho: ¿Creemos que el arbitraje ha ayudado escandalosamente a Chile por ser local? NO. ¿Creeemeos que Chile está en la final por el arbitraje? NO. ¿Creemos que ha habido decisiones arbitrales que han beneficiado a Chile? Sí.
✓ Mucha fijación en el arbitraje. Últimamente la fijación contra el arbitraje es bárbara. En ocasiones, parece, que se analiza más a los jueces que a los jugadores. Mucho se habla de las errores, pero no se puede ser tan severo. Acá no nos ponemos de acuerdo con 30 repeticiones y después alegamos que las ‘jugadas son clarísimas’, JAJA. Por un mundo y espacios deportivos con más fútbol y menos arbitraje.
✓ Gol mal validado a Chile. JAJAJA, parece burla por el punto anterior, pero vamos a aclarar por qué estuvo mal validado el primer gol de Chile porque despertó mucha polémica durante el partido: 1. Tras el toque de Alexis Sánchez, Charles Aránguiz está habilitado, Eduardo Vargas NO. 2. Como Aránguiz está habilitado, la jugada puede seguir. Después, el balón pega en el poste, por lo que Eduardo Vargas está GANANDO/SACANDO VENTAJA de su posición. Eduardo está GANANDO VENTAJA porque está «jugando un balón que rebota en un poste o en el travesaño después de haber estado en una posición de fuera de fuego (cita literal del reglamento FIFA)». En pocas palabras, el movimiento de Charles no habilita a Edu como muchos creen. Gol mal validado.
✓ Chile, justo finalista. Sí, justo. Mucho se ha hablado del arbitraje, y razones hay, pero, no por eso, se va argumentar que alcanzó final por esas marcaciones que le beneficiaron. Los de Sampaoli llegan a la final con argumentos futbolísticos sólidos. No ha habido en la Copa una selección más dinámica, vertical y explosiva que Chile. Hasta cuando una decisión arbitral te beneficia, hay que saberla capitalizarla. Chile no está en la final por decreto, está porque jugó bien al fútbol. Que el tema arbitral no nos nuble.
✓ Chile siempre salió a ganar. La única selección en toda la Copa que ha salido a ganar todos los partidos en todo momento. No se dan tiempos para descansar ni bajar el ritmo. Siendo honestos, nos da pena que el fútbol de la selección chilena sea poco reconocido en esta Copa por el tema de la localia y el arbitraje. La Copa de jugadores como Isla, Aránguiz Valdavia, Edu Vargas y Vidal (por ratos) ha sido un escándalo.
✓ Zambrano liquidó a Perú. Algunos culparán al árbitro, los más sensatos sabrán que el jugador que se cargó a Perú en esta semifinal fue Zambrano, quien había sido el mejor defensor central de la Copa. Se le cruzaron los claves, y feo. Su expulsión es indefendible, incluso él sabía que no había que reclamar. Carlitos no nos permitió disfrutar de un partido que pintaba para ser memorable.
✓ Partido 11 vs 10. En el primer tiempo: 4-4-1, pensando en aguantar el cero. No se pudo, así que, con la necesidad de buscar el tanto del empate, Gareca adelantó líneas y lograron la igualada La reacción táctica del ex Vélez emocionó. Supo jugar con sus piezas en condiciones poco favorables y, eso, en una competencia tan larga como las eliminatoria es vital. Imposible no preguntarse qué habría pasado 11 vs 11…
✓ Perú, una Copa inolvidable. Exigieron al máximo a Brasil, supieron aprovechar la ventaja numérica ante Venezuela, aguantaron a Colombia, bailaron a Bolivia y, hasta la expulsión, fueron más que Chile. Con la cara más en alto no te puedes marchar de la mejor competencia a nivel selecciones del continente. Una selección que ilusiona. Ojalá no pasé lo del proceso anterior, estos jugadores merecen algo más.
✓ Paolo Guerrero, TOP. Volvió a ser el mejor delantero de la Copa América. Qué nivel. Hace unos años era un gran delantero. Hoy, es un gran futbolista. Autosuficiente. Capaz de poner a sufrir a toda una línea defensiva por su propia cuenta. Habría sido fantástico verlo a este nivel en el fútbol del viejo continente. Tuvo buenos días en Hamburgo, pero nunca al nivel que ha venido mostrando. Qué ‘9’ que tiene Perú.
✓ Luis Advíncula. Lo destacamos desde el partido ante Venezuela, Invictos. Junto a Guerrero, lo mejor de Perú en la presente edición de Copa América. Remarcamos muchísimo el equilibrio emocional y fortaleza mental que mostró para recuperarse de una muy mala presentación ante Brasil. Neymar hizo lo que quiso con él, no se vino abajo y tuvo un certamen para enmarcar. Recorridos muy acertados, salidas con mucho sentido y, cuando llegó a línea de fondo, generó peligro. Convencidos de que muchos clubes europeos le apuntaron sus placas.
✓ Proyecto Gareca. Conceptos muy claros. Cuando atacamos y defendemos, todos tenemos que apoyar. Tienen grandes individualidades, pero Ricardo sabe que acá debe pesar mucho más lo colectivo. Nos agrada mucho lo compacto que se vio Perú entre cada línea y lo rápido que reconvertían al ataque. El proyecto es muy prometedor, pero hay que saberlo manejar. Que no les suban ideas a la cabeza a los jugadores. Poco a poco y, en la eliminatoria, podrán soñar en grande.
✓ ¿Copa América? Guerra América. Una pena lo que hemos leído en las últimas semanas, Invictos. Terrible. La enejanación y fanatismo rebasaron, desde hace tiempo la cordura. El fútbol tiene como objetivo unir y hacer que la gente disfrute pero eso, cada vez, se extingue más. No podemos generalizar, pero aterra el crecimiento que ha tenido la falta de sentido común y raciocinio entre la ‘afición’ del deporte más hermoso del mundo. Lo hemos dicho trescientas mil veces: reconocer que el rival fue mejor que tu equipo/selección no te hace menos hincha o menos patriota. Leemos expresiones y comentarios que nos cuesta creer. Y no nos asustan por su bajo contenido argumentativo o su colorido léxico, sino porque las personas con pensamientos dignos de un estudio psiquiátrico son las mismas que el próximo fin de semana estarán en el estadio buscando agredir a quien opine distinto a ellos. Repetimos: una cosa es intensidad y otra agresividad. Una cosa es ser pasional y otra ser violento. Esta Copa nos ha dejado muy desilusionados porque lo que leemos no es el reflejo de la afición al fútbol de cierto país, es el reflejo social de un mundo en decadencia…