Primer penal que se señaló apoyado por la revisión en vídeo en la historia del fútbol, primera gran polémica por la implimentación de la tecnología y la complejidad de la jugada. Aunque es claro que existe una falta de Orlando Berrío sobre Daigo Nishi, la confusión se generó porque el central tardó en ir a los monitores (para ver las repeticiones) y por un supuesto fuera de lugar del jugador infraccionado.
LA HISTORIA DEL PENAL
→ Tiro libre a favor de Kashima Antlers, en el que Berrío derriba a Daigo Nishi. El central no vio la infracción, pero sus asistentes de vídeo, varios segundos después, le comentaron que ‘procedía a llevar a cabo una revisión sobre el terreno de juego de las secuencias, reproducidas en el monitor situado junto al campo’.
→ Segundos después de la jugada a balón parado, Kasai, el árbitro central, frena el partido y corre hacia el monitor para revisar la jugada. El colegiado europeo se toma las cosas con calma y decide pitar la pena máxima.
→ Pese a los reclamos y confusión, el árbitro mantiene su decisión post-vídeo y el cuadro japonés aprovecha la pena máxima por conducto de Doi.
LA ACCIÓN POLÉMICA EN LA DECISIÓN
→ Además del tema de la demora, se inició una polémica tremenda alrededor del mundo por un supuesto fuera de lugar de Daigo Nishi, jugador que recibió la falta de Berrío. Bueno, pues la FIFA ha explicado que el asistente ha actuado bien porque no existe el offside debido a que el jugador ‘nunca estuvo en disposición de disputar el balón’: «el árbitro asistente había aplicado correctamente la técnica de esperar hasta ver cómo terminaba la jugada con respecto a la posible posición de fuera de juego del jugador objeto de la infracción. El fuera de juego nunca se había producido porque el jugador no había estado nunca en disposición de disputarle el balón al rival».
UNA PRUEBA SATISFACTORIA DEL APOYO POR VÍDEO SEGÚN LA FIFA
→ «Se trata del primer ensayo con Árbitros Asistentes de Vídeo en una competición de la FIFA, por lo que se trata de una novedad y de una noticia importante para todo el mundo, sobre todo porque hemos visto por primera vez a un árbitro correr hacia la zona de reproducción de vídeos, situada junto al campo», declaró Massimo Busacca, Director de Arbitraje de la FIFA.
→ «En el incidente que se ha producido esta noche, la comunicación entre el árbitro y el árbitro asistente de vídeo ha sido totalmente clara, la tecnología ha funcionado bien y, en última instancia, el árbitro ha tomado la decisión, como tiene que ser porque los AAV están aquí sólo para ayudar», añadió.