Penoso el episodio de violencia en el pasado Clásico Regio, ridícula la sanción de un partido de veto, lamentable que Rayados apele y vergonzoso que la famosa Comisión de Apelaciones le retire la sanción (del partido de castigo) al Estadio BBVA.

Todo mal.

Y lo peor de todo son las razones con las que justifica la decisión de retirar el castigo…

COMUNICADO DE LA COMISIÓN SOBRE LA SANCIÓN A RAYADOS

1. Conforme al artículo 51 penúltimo párrafo del Reglamento de Sanciones, la Comisión de Apelaciones, para determinar la sanción correspondiente deberá analizar la gravedad de la falta, las circunstancias de cada caso, como lo son de forma enunciativa más no limitativa: si se consignó al infractor, si se retiraron los instrumentos u objetos prohibidos, si hubo lesionados.

2.  En virtud de lo anterior, la Comisión de Apelaciones una vez valoradas los documentos, videos y pruebas presentadas tanto por el Club Monterrey como las que tuvo a su alcance, refiere:

a) Que Club Monterrey contó con más de los elementos de seguridad establecidos en el Reglamento de Seguridad para Partidos Oficiales. ¿Y de que carajo sirvió? Cool que estén preparados con los elementos de seguridad que se requieren, pero, ¿para de qué ayudó? Es como si un estudiante le dice a su profesora que no lo repruebe porque llevó todos los libros que pedía el programa. Chingón que los llevara, pero hay que utilizarlos, ¿no?

b) Que dentro del Estadio, existieron dos confrontaciones a saber: dos dentro del estadio y una fuera del mismo, la cuál, ésta última, no es del ámbito de responsabilidad del Club Monterey. Entendemos que la confrontación que ocurre fuera del estadio no es responsabilidad de Rayados, pero, ¿y los cariñitos que le dieron a aficionados de Tigres UANL cuando iban rumbo a al salida? ¿Nada? ¿O todo se olvida si alguna bronca se da fuera del inmueble? 

c) Que las dos confrontaciones duraron no más de dos minutos, debido a que los elementos de seguridad actuaron para evitar mayores confrontaciones. ¿Permiso para los inadaptados se rompan la madre por menos de dos minutos? JAJAJA.

d) Que derivado de las dos confrontaciones que existieron dentro del estadio, hubo dos personas lesionadas y ninguna tuvo consecuencia de gravedad. Este enunciado sí que es grave. O sea, como no hubo heridos de gravedad, pues que no pase nada. Suena cruel, pero parece que no habrá una sanción ejemplar hasta que haya muertos. 

e) Que consignaron a 32 infractores a la autoridad competente. Tremenda labor. De pie.

f) Que se identificó a los agresores. Con tantos vídeos, es lo menos que se podía hacer, ¿no?

LA ‘ATINADA’ CONCLUSIÓN

3.-Que si bien la Comisión de Apelaciones reprocha todo acto violento, dentro de su actuar, como órgano colegiado de resolución de última instancia, debe, siempre, de ponderar la sanción considerando todos los factores determinantes de la culpabilidad  y en el caso que nos ocupa y por los elementos antes expuestos, la Comisión de Apelaciones considera que la sanción establecida por la Comisión Disciplinaria no es proporcional con lo ocurrido en el partido de referencia tomando en cuenta que el veto de estadio es la sanción más grave que contempla el Reglamento de Sanciones.

Derivado de lo anterior, esta CA determina modificar la sanción apelada y sancionar al Club Monterrey con la máxima sanción económica que contempla el Reglamento de Sanciones y un Aviso de Veto, lo anterior por contravenir el artículo 51 del citado ordenamiento.

---

No jodan. Simplemente no jodan.

Episodio violento y el castigo de reduce a una sanción económica. ¡Ah! Y un aviso de veto.

Qué jodido que, hasta que no pase algo muy jodido, se vayan a tomar medidas.

Por eso los clubes no vetan a todos los inadaptados que tienen identificados.

Y por eso los inadaptados siguen asistiendo a los estadios a descargar las frustraciones que acarrean en su -deprimente- vida diaria.