Francia ganó, pero estuvo lejísimos de hacer un gran partido ante Australia. Argentina, con todo y Lionel Messi, no pudo romper a Islandia. Perú perdonó a Dinamarca, y pagó carísimo. Y Croacia le ganó con lo justito a Nigeria.
Momento de las #ConclusionesInvictas con los partidos mundialistas del sábado 16 de junio de 2018. Disfruten de la lectura, Invictos. Y no duden en compartirnos sus impresiones/apuntes en cualquiera de nuestras plataformas.
CONCLUSIONES INVICTAS: JORNADA 16 DE JUNIO
FRANCIA NO LUCIÓ ANTE AUSTRALIA (2-1)
➔ Lejos de una versión que verdaderamente aspire al título. La mejor noticia para Francia fueron los tres puntos. En cuanto a funcionamiento, mucho que desear. Les costó muchísimo elaborar, hubo lapsos -considerables- en los que fueron superados en la lucha por la posesión y carecieron de juego colectivo. No deben preocuparse, sí ocuparse. Y es que, jugando como lo hicieron ante Australia, están lejos de ser la selección que aspira a levantar la Copa. A trabajar para hacer valer la etiqueta de favoritos.
➔ El tridente ofensivo no funcionó. Rotaron y estuvieron en constante movimiento, pero no pudieron brillar. Lo poco que intentaron fue en modo de solistas. Nunca se encontraron. En el papel -o FIFA18- juntar a Griezmann con dos demonios, como lo son Dembélé/Mbappé, suena espectacular. Sin embargo, a la hora de llevarlo a la cancha, hace falta un plan más elaborado (trabajo para que no se interfieran y desarrollar movimientos complementarios). Añadir, también, que es sabido que Antoine juega más cómodo cuando tiene a un 9 referencial. Le ha pasado en Francia con Giroud y, ahora mismo, se ve con Diego Costa en el Atlético de Madrid.
➔ El mejor de Francia. El mejor futbolista de la tarde fue N’Golo Kanté. Tremendo. Si su equipo no estuvo a la altura, él sí. Una máquina de recorrer y de recuperar balones. Y lo que hizo tiene un mérito bárbaro si se considera que es el único mediocentro nominal del equipo. En Chelsea o Leicester City, completaba un doble pivote. Acá debe ser más precavido e inteligente porque, si se descoloca, el ataque rival tiene más opciones de prosperar. Cuando inició Brasil 2014, recién concluía una campaña en la Segunda División de Francia. Hoy, en su debut en Copas del Mundo, estuvo fantástico.
➔ Los destellos decisivos de Pogba. Decisivo. Un partido discreto hasta que recordó que tiene la calidad para romper. Metió el pase en la acción que terminó en el penal de Griezmann y convirtió el tanto la victoria. Lo necesitarán mucho más en los próximos partidos.
➔ Las reflexiones de Deschamps. No debe estar nada conforme con el partido. Obtuvieron el qué, pero el cómo fue bajísimo. Ni Lucas ni Pavard respondieron como lo hicieron en los duelos de preparación, ni hubo conexiones por carriles interiores y los jugadores ofensivos fueron incapaces de armar una entre ellos. Mendy, Sidibé, Matuidi y Giroud, prepárense, que en los próximo compromisos pueden tener muchos más minutos…
➔ Ojito a Aaron Moy. Dentro de todo el buen trabajo que realizó Australia, el futbolista que sobresalió fue Moy. Firmó una de esas actuaciones que hacen que clubes importantes te volteen a ver. Mucho criterio al momento de distribuir, jugó corto, hizo cambios de orientación, metió un par de balones que preocuparon a la última línea de Francia, atinado en cortes y, entre entradas exitosas/recepciones, recuperó 8 pelotas.
➔ Bendito VAR. Sin el VAR y la tecnología de línea de gol, Francia habría perdido/empatado ante Australia y solo se estaría hablando de las fallas arbitrales. Hoy, gracias a este apoyo, no hubo injusticias y el análisis, como pueden ver, se limitó a lo futbolístico. Este punto solo es para aplaudir y expresar nuestra fascinación por ver apoyo tecnológico en el torneo más importante del planeta. Era necesario.
➔ Reconocimiento a Australia. Dos desatenciones se cargaron una exhibición realmente seria. Compitieron y exigieron a un equipo que, en el papel, parte como uno de los favoritos en el certamen. Nos gustó mucho su primer tiempo. Los vimos ordenados, pacientes, comprometidos y sin miedo de la pelota (no les quemaba el balón).
¿Y qué onda con la mano de Umtiti Jordan? JA.
ARGENTINA NO PUDO CON ISLANDIA (1-1)
➔ No aprovecharon los momentos. Si enfrentas a un equipo cuyo plan es replegar 90 minutos y buscar alguna contra asilada, y logras convertir en el primer tiempo, no te puedes dejar de empatar de inmediato. Un gol debió bastarle a Argentina, y se lo complicaron todo. Después, el penal. Si Messi lo mete, Islandia sale un poco más para buscar el empate y la historia termina con triunfo holgado, e incluso goleada.
➔ Sampaoli quedó a deber. 4-2-3-1. Enfrenta a un equipo que, por sus características, juega con 11 metidos en su propio campo, ¿para qué quieres dos mediocentros rocosos y que no tienen como sello meter pases rompe-líneas? En este partido era Mascherano o Biglia, no los dos. El trámite te pedía a un medioampista de mayor juego asociativo y circulación. Y, después de ver la afinidad que estaba teniendo con Messi, era cantado para Gio Lo Celso. Luego, por el tema de la jerarquía, entendemos que Di María sea titular. Pero si no la está viendo, pues hay que sacudir. Se tardó en meter a Pavón, quien dejó claro que está para jugar mucho más.
➔ La pelota siempre a Messi. Los jugadores argentinos han entendido que, entre más habiliten a Lionel, más opciones tienen de ganar. Ahora, un plan. Cuando se escribe ‘balón siempre a Messi’ no es en el sentido litera (JAJA), sino darle continuidad a sus jugAdas o dársela con alguna intención. Hay que devolverle una pared, meterle una diagonal retrasada o dejársela y picar, no darle un pase horizontal cuando tiene tres jugadores encima. En este cotejo, fue común ver que se la daban a Messi nada más para sacarse la pelota de encima. Algunos se la daban y no se inmutaban en moverse. No jodamos.
➔ La fragilidad defensiva de Argentina. Si Argentina no sufrió en el segundo tiempo fue porque Islandia renunció a atacar. Cuando el combinado vikingo fue hacia adelante, la pasaron mal. En cuanto les presionaron alto, se equivocaron. Y cuando los intentaron contragolpear, se vieron muy endebles. Argentina no transmite confianza/seguridad en la última línea ni con su doble pivote. Y, bueno, entrenado al aparato defensivo, pues también mencionar el tema del arco. Más allá de si tuvo o no responsabilidad en el gol, Sampaoli debió apostar por el arquero en mejor estado de forma. Y ese, sin duda, es Franco Armani.
➔ El partido de Messi. Jugó como mediapunta, tendiendo a cargarse hacia la derecha. Bueno, en realidad se movió por todas partes, y solo en un par de acciones tuvo el espacio para conducir y probar algo con ‘más comodidad’ (disparos de media distancia). Siempre entre tres rivales. Y pese al penal errado, el mejor atacante argentino. Generó 3 ocasiones, sacó 6 disparos (y le bloquearon otros 5), completó 9 de 12 regates, ganó 14 de 26 duelos individuales y completó el 84% de sus entregas. Muchos insisten en que Messi sin Xavi o Iniesta no es nada. No va por ahí. Messi normalmente es Messi, la cuestión en Argentina es que pocos le dan continuidad a sus acciones. En este encuentro lo buscaron mucho, pero la mayoría de los pases que recibió tuvieron poco sentido. Devuélvele una pared, pica a espalda del central o lateral (Pavón lo hizo) o tírenle una diagonal retrasada a lo Jordi Alba (Tagliafico lo intento sin éxito). Si mantiene este nivel de participación, Messi tendrá un buen Mundial. Porque en los próximos partidos no se encontrará con equipos tan defensivos/cerrados.
➔ Islandia sabe lo que hace y juega a lo que quiere. No les interesa la batalla por la posesión. Saben que son fuertes a nivel físico, que son compactos y que tienen muy bien trabajada la repartición de tareas/rivales. No es ninguna casualidad lo que han hecho en estos últimos años. Su estilo puede o no agradar, pero es cuestión de pragmatismo. No pueden intentar jugar como España, sino tienen mediocampistas superdotados a nivel técnico ni de gran juego asociativo. Se conocen y compiten seriamente cuando explotan sus fortalezas. Si quisieran jugarle al guapo adelantando líneas y tratando de sacar la pelota limpia, se comerían goleadas al por mayor.
➔ La figura estuvo en el arco. El cineasta Halldórsson cerró el tiempo regular con 6 atajadas, incluido el penal que le sacó a Messi. Porque sí, si quieres aguantar a potencias o elencos de gran nivel, necesitas a un arquero en beast mode. Además del tiro de castigo a Messi, hubo una mano impresionante tras un centro de Pavón. Merecido premio como MVP.
➔ Pavón titular, Sampaoli. El pibe hizo más en 15 minutos que Di María en 75 minutos de juego. No especula con el balón. Recibe y piensa en dañar. La pidió, desequilibró y metió un par de centros interesantes. Tiene que jugar más, Sampaoli. Seamos serios, por favor.
DURO GOLPE PARA PERÚ (0-1)
➔ El resultado no refleja lo que sucedió en el trámite. Perú llevó la iniciativa, Perú generó más ocasiones, Perú cerró con mayor posesión y Perú probó más al arco. Increíblemente, lo ganó Dinamarca. Los daneses supieron sufrir, tuvieron en Kasper Schmeichel a un auténtico héroe y, además, contaron con la falta de pegada de los atacantes peruanos. Repasas el partido y cuesta creer que Perú no lo haya ganado. ¡Era para golear!
➔ La intensidad, ritmo e ilusión de Perú. Salieron a dejarse todo. Ritmo espectacular. En el arranque, Carrillo y Advíncula armaron un lío absoluto por derecha. Parecía que el gol no tardaría en llegar. Y, cuando se presentó el penal (gracias VA), Cueva falló. Perú hizo un partidazo, hasta que se plantó en zona de definición. No puedes perdonar tanto y pensar que vas a salir triunfante. Esto es el Mundial. Te duermes un ratito, y a casa.
➔ A Paolo Guerrero en la cancha. Es cierto que pasó varios meses sin roce competitivo, pero estuvo bien en los duelos de preparación (vs Arabia Saudí y vs Suecia). Había que darle más minutos. Si no estaba para todo el juego, pues que sea cambio al inicio del segundo tiempo. A Perú le faltó gol y su especialista en definición jugó menos de media hora.
➔ El desequilibrio peruano. André Carrillo fue pura potencia y desborde. A veces, precipitado. Pero, en la evaluación global, un partidazo. Cuevita también estuvo bien; generó en zona de mediapunta y por banda. Tristemente para su causa, el penal manchó su buena tarde de fútbol.
➔ Dinamarca necesitó de poco para convertir. Y mientras Perú llegaba y llegaba, a Dinamarca le bastó una eléctrica contra de Sisto, Eriksen y Poulsen, para darle un giro a la historia. El pase de Christian fue extraordinario. Se fue metiendo hacia el centro, se acercó lo más que pudo a la línea defensiva y, en cuanto vio el hueco, metió la pelota entre defensores. Conducción, timing y ejecución. De genio.
➔ Kasper Schmeichel, la figura. No se podría explicar la victoria de Dinamarca sin él. Actuación extraordinaria. 6 atajadas en los 90 minutos. Un debut mundialista soñado: ganó su selección, la rompió y colgó el cero. Sigue alimentando la grandeza del apellido Schmeichel. Kasper es uno de los pocos casos que rompe la regla que dice que los hijos de los grandes no suelen tener carreras importantes.
➔ Perú se complicó todo. Era importantísimo dar un golpe en la jornada inaugural. Y por cómo se dio el juego, pudieron hacerlo. No están descartados, pero es claro que todo se dificulta si aún te queda el duelo con la selección que apunta a terminar como líder. Igual seguimos creyendo que Perú competirá muy bien con Francia y Australia. A ver si les alcanza para meterse los Octavos de Final… ¡Ojalá!
CROACIA LE GANÓ A NIGERIA CON LO JUSTO (2-0)
➔ El partido más flojo en lo que va de Copa del Mundo. De momento, el partido con menos emociones -y ocasiones- en lo que va de Copa del Mundo. Lo resumiremos con un dato: hasta el minuto 72, no había disparos al aro (Croacia lo ganaba con un autogol, así que no tuvieron necesidad de disparar a la portería rival).
➔ Un autogol y un penal. Nunca mejor aplicada la frase ‘ganar como sea’. Después de sus últimos fracasos mundialistas, Croacia salió a ganar a como diera lugar. Y lo consiguió. Un autogol rompió un partido en su etapa más pareja. Y un penal (claro, por cierto) lo liquidó. Victoria sin brillo, pero victoria.
➔ Modric y Rakitic, en zona medular. Croacia arrancó con un 4-2-3-1. Por las últimas pruebas, se pensaba que Modric iría como mediapunta. Y no. El entrenador puso a Modric junto a Rakitic en el mediocentro y a Kramaric como mediapunta. Arriba, Perisic, Rebic y Mandzukic. De los dos mediocentros, nos gustó la labor de Rakitic. El jugador del FC Barcelona metió pases para dañar a los centrales/laterales de Nigeria, estuvo bien en duelos individuales y cumplió en sus tareas de recuperación. Modric, curiosamente, se vio mejor tras el ingreso de Brozovic, cuando lo liberaron. Interesante ver cómo los acomodan ante rivales de mayor nivel, como Argentina. Nos queda la impresión que Modric/Rakitic siguen sin complementarse como se esperaría. Modric, Rakitic, Badelj, Kovacic y Brozovic. No es fácil acomodar tanta calidad.
➔ Poquísimo lo de Nigeria. Impensable que teniendo a Iwobi, Ighalo y Moses como atacantes no hayan podido intimidar, ni siquiera al contraataque. John Obi Mikel sigue sin convencernos en zona de mediapunta. Tiene criterio, pero no es un generador ni un lanzador exquisito. Salvo los mediocentros defensivos, Ndidi y Etebo (sí, el del autogol), un partido muy bajito del resto del equipo africano. Igual no está mal regresar al sistema con tres centrales y carrileros.