Esta nota no estaba programada. Pero, después de leer todas las preguntas y reclamos que despertaron los premios FIFA The Best 2018 (incluido el FIFA FIFPro World XI), es más que necesaria.
La dinámica será distinta a las #ColumnaInvictas habituales.
Esta vez, iremos respondiendo las preguntas que más se repitieron durante la cobertura del evento celebrado en Londres. Esperamos que, cuando finalicen la lectura, las dudas hayan quedado resueltas.
RESPONDIENDO PREGUNTAS SOBRE LOS PREMIOS THE BEST
¿Cómo es posible que Salah haya ganado el premio Puskás 2018 si las anotaciones de Bale y Cristiano son mejores? La explicación no es complicada: la votación es 100% del público. Los 10 goles nominados son elegidos por un jurado de FIFA Legends. Después, el proceso de elección de ganador se abre completamente para los aficionados. Aunque, bueno, es notorio que los que votan -en su mayoría- no son aficionados del fútbol, sino fanáticos. Muchos votan por el jugador de su equipo o por el jugador de su país. Y, como pueden ver, la gente de Egipto e hinchas del Liverpool se metieron con todo en esta edición del Puskás. En conclusión: no gana el mejor gol (estética, dificultad y escenario), sino el más popular o el que haya marcado el jugador que, en ese año, reúna más apoyo en el mundo digital. Por momentos parece un premio de consolación y buena ondita.
¿Cómo explicas que Courtois haya ganado el premio The Best al Mejor Portero 2018 si David De Gea fue el portero elegido en el FIFA FIFPro World XI? Acá lo que pasa es que el premio The Best al mejor portero fue elegido por el panel de FIFA Legends, mientras que el premio FIFA FIFPro World XI como mejor arquero del curso fue parte de una dinámica que incluye los votos de 25,000 futbolistas profesionales de 65 países distintos. En resumen: Courtois fue el mejor portero de la temporada 2017/18 según el panel de figuras del fútbol (personajes como Fabio Capello, Didier Drogba, Kaká, Frank Lampard, Alessandro Nesta, Ronaldo Nazário o Emmanuel Amunike) y De Gea fue el mejor portero según sus compañeros de profesión (25,000).
¿Cómo Salah fue finalista del premio The Best 2018 si no apareció en el FIFA FIFPro World XI? La votación al premio The Best al Mejor Jugador es distinta: el panel elige a los 10 finalistas. Luego, la votación se abre para que participen periodistas, aficionados, capitanes de selecciones nacionales y los DT de las selecciones afiliadas a la FIFA (25% a cada grupo). Salah se metió en el TOP3 porque, en la sumatoria de todos esos votos, fue uno de los tres jugadores que mayor cantidad de puntos recibió (claramente le ayudó que Egipto y la nación red se lanzaron a tope en la votación de los hinchas). Y el referente del club de Anfield no está en el FIFA FIFPro World XI porque, para la mayoría de los 25,000 futbolistas profesionales que votaron, los mejores atacantes de la campaña fueron Cristiano Ronaldo, Lionel Messi y Kylian Mbappé.
¿Por qué Messi no fue finalista por el premio The Best? Fácil. Porque, entre los votos de los periodistas (25%), aficionados (25%), capitanes (25%) y seleccionadores (25%), no superó ni a Luka Modric, ni a Cristiano Ronaldo, ni a Mohamed Salah, ni a Kylian Mbappé. A pesar de que ganó un doblete (Liga y Copa), conquistó la Bota de Oro como máximo goleador en Europa, se quedó con El Pichichi y tuvo un rendimiento brutal en prácticamente toda la temporada, lo valoraron como un TOP5 del curso. Le penalizaron el no haber trascendido en rondas KO de UEFA Champions League y en la Copa del Mundo. En cuanto a la valoración de los futbolistas profesionales, Lio fue el segundo mejor atacante de la campaña. Solo CR7 recibió más votos que él.
¿Por qué Dani Alves aparece en el FIFA FIFPro World XI? Porque fue uno de los cuatro defensores más votados por jugadores profesionales (el lateral derecho que más votos recibió). Y la única explicación que le podemos dar a esto es que, tal y como muchos futbolistas lo han manifestado, no están tan pendientes de lo que pasa en campeonatos ajenos al suyo. Un montón se desconecta después de sus partidos/entrenamientos (entendible) y terminan votando por jugadores más por lo que fueron que por lo que son ahora mismo. Este año el becado fue Dani Alves, pero en ediciones anteriores también ha habido decisiones que cuesta creer. Es más, sin irnos tan lejos, Griezmann, de año espectacular, recibió menos votos que Neymar y Kane en el FIFA FIFPro World XI 2017/18. Que no haya sido tan votado en The Best al Mejor Jugador, donde están involucrados muchísimas personas, pues se puede entender, pero ¿ni siquiera bien valorado por su gremio tras su monstruoso año?
➔ Premio Puskás (votación final): 100% aficionados.
➔ Premio FIFA The Best al Mejor Jugador (votación final): 25% periodistas, 25% aficionados, 25% capitanes y 25% seleccionadores.
➔ Premio FIFA The Best al Mejor Portero (votación final): FIFA Legends.
➔ FIFA FIFPro World XI (votación final): 100% futbolistas profesionales.
¿Cuál es el problema detrás de todo? Los criterios. Eso y que tampoco hay manera de saber si los votantes realmente estuvieron al tanto de todo lo que ocurrió en la temporada del viejo continente.
Con el Puskás quedó claro que no votan tantos aficionados, sino fanáticos. Con el The Best, cada sector arma su carnaval (desde lo del panel de leyendas, porque hay personas, como el gran Ronaldo Nazário, que han dicho que solo ven los partidos importantes). Y con el premio FIFA FIFPro World XI, pues muchos futbolistas (declarado por ellos mismos) no siguen el día a día de lo que pasa en otras las Ligas del viejo continente.
Está difícil, ¿no?
¿QUÉ HARÍAMOS PARA HACER MÁS JUSTOS ESTOS PREMIOS?
Formar un jurado/panel de especialistas (no leyendas o jugadores que, por sus ocupaciones, no pueden estar pendientes de muchísimos partidos alrededor del mundo) que se dedique única y exclusivamente al seguimiento de los partidos/jugadores.
Personas que hayan tomado cursos de UEFA/FIFA de dirección técnica, scout o seguimiento para que estén pendientes de lo que ocurre en el fútbol de alto nivel. La idea sería que todos vean prácticamente lo mismo y, después, emitan sus valoraciones. Y, ahora sí, los jugadores (por posición o global) con más votos se llevan los premios.
Nos parece que sería el escenario que arrojaría resultados más entendibles.
Y es que…
¿Cómo vas a darle un valor importante al voto público, cuando, en el Puskás de Salah, se exhibió que no se vota por calidad, sino por simpatía, vínculo con un club o nacionalidad? ¿Cómo contemplar votos de futbolistas y monstruos históricos si muchos de ellos sostienen que no ven/siguen muchos partidos de fútbol?
Todos los líos se reducirían si la FIFA fuera más contundente en sus explicaciones (también hay aficionados que no se esfuerzan ni tantito en leer las especificaciones de los premios, JA) y si se esclarecieran los criterios
Qué diferente sería todo si en 2018, por ejemplo, te dijera: «estos 25-30 personajes (acompañado de sus CV) elegirán al ganador del premio The Best 2018. Siguieron todo lo que pasó en la campaña a nivel, pero es importante mencionar que la Copa del Mundo, al ser el torneo más importante al que aspira un jugador profesional, tendrá mayor ponderación. Se evaluará esto, lo otro y aquello…».
Desmenuzas todo para que sea más transparente y se reduzca la confusión.
Pero qué sabemos nosotros, solo unos simples soñadores.
Y no vamos a mentir, nos divierten las reacciones que se leen en días de galas, JAJA. Desde ya estamos impacientes por ver la que se va a armar en el Balón de Oro de France Football. Nuestro pronóstico es que lo ganará un francés y se armará otro buen quilombo.