La gala del Balón de Oro de France Football se celebró en París. Ganó Modric. Y, aunque el croata nos parece uno de los mejores mediocampistas de la época, no coincidimos con el resultado final.
Si el periodo de evaluación hubiese sido la temporada (de julio a julio), compramos a Modric como ganador (por eso nos pareció justo su premio UEFA y FIFA). Pero el Balón de Oro considera el año natural (enero-diciembre). Y siendo así, no se debió obviar lo mal que ha estado Modric en varios meses del 2018.
Quienes nos leen desde hace tiempo, saben que siempre hemos escrito que ser el MVP del torneo más importante del año no necesariamente te convierte en el MVP de todo el año. Por supuesto que suma y la competencia TOP debe tener mayor ponderación en el juicio. Sin embargo, la consistencia también es un punto clave a la hora de calificar.
Modric fue brillante por lapsos decisivos, pero también tuvo bajones muy marcados con el Real Madrid. Respondió a un nivel altísimo en el tramo final de la UEFA Champions League y durante la Copa del Mundo. El resto del ciclo, de más a menos. Y todo tiene que contar. Todo.
Año con año, nos convencemos de que el lío que se arma con el Balón de Oro es por la ambigüedad de los criterios. FF, en su portal oficial, comparte que le pide a los periodistas que valoren «actuaciones individuales, actuaciones colectivas (palmarés), la clase del jugador (talento y juego limpio) y la carrera». Publican puntos, pero no profundizan. Y al no dejar claro qué se evalúa, la decisión se vuelve más subjetiva de lo que ya de por si es. Algunos solo cuentan el Mundial, otros se quedan con la imagen de la temporada (no del año) y hay quienes solo se fijan en el rostro principal del equipo campeón.
Mientras cubríamos el evento en nuestras plataformas (gracias a todos los que estuvieron pendientes en nuestro Facebook, Twitter e Instagram), estuvimos charlando sobre por quiénes habríamos votado para el Balón de Oro. Empezamos a soltar nombres y, después de un rato, terminamos haciendo un ejercicio que nos permitió encontrar un resultado que queremos compartir con ustedes.
¿Se acuerdan de sus días haciendo cuentas en la escuela porque cada examen tenía una ponderación distinta? Bueno, pues dividimos en el año 2018 en periodos y le dimos distintos % de relevancia a cada uno de ellos. Al ser año mundialista, tenemos clarísimo que lo más importante pasó entre junio/julio. Por eso, lo que se hizo ahí fue el 50% de la nota final. El otro 50% lo repartimos entre los meses restantes: el primer semestre del año cobra un 35% y el segundo semestre un 15%. ¿Por qué la diferencia de 20%? Porque en el primer tramo del 2018 se definieron los títulos más importantes a nivel clubes.
Entonces, vamos por partes.
➔ Luka Modric. En el primer tramo del año, estuvo lejos de su mejor versión en Liga y Copa del Rey. Y en UEFA Champions League tuvo partidos memorables (ida contra Juventus, vuelta contra Bayern y final contra Liverpool), pero también llegó a ser banca (contra PSG) y tuvo noches que negativas (contra la Juventus en el Bernabéu). Su calificación: 80/100 (28 de 35 puntos posibles). En el Mundial, la rompió. A pesar de algunos momentos de duda, como el partido contra Dinamarca, fue quien guió a Croacia a su primera final de Copa del Mundo. A nuestro entender, los tres mejores jugadores del Mundial, y que rozaron el 100, fueron Modric, Hazard y Griezmann. Su calificación mundialista: 95/100 (47.5 de 50 puntos posibles). Y en los meses post-Mundial, la caída de Luka ha sido algo dramática. La frase que resume todo es que: su mejor partido en la temporada 2018/19 lo dio hace apenas uno días, enfrentando al Valencia. Su calificación: 65/100 (9.75 de 15 puntos posibles).
Evaluación global: 85.25 puntos.
➔ Cristiano Ronaldo. Después de un flojo arranque de curso 2017/18, CR7 despertó en los primeros meses de 2018. Su equipo falló en Liga y Copa del Rey, pero su aporte goleador no desapareció. En cuanto a la Champions, otra vez dominó. Salvo la final en Kiev, lo de Cristiano volvió a ser salvaje en Copa de Europa. Su primer semestre lo calificaríamos con 90/100 (31.5 de 35 puntos posibles). En la Copa del Mundo, 4 goles en 4 partidos. No fue tan influyente en el juego de su selección, se encargó de poner los goles. La noche contra España quedará en los libros. Lamentablemente para su causa, Portugal se volvió a casa en Octavos de Final y poco pudo hacer en aquel duelo contra Uruguay. Calificación mundialista: 80/100 (40 de 50 puntos posibles). Y su segundo semestre del año, pese al cambio de club, país y cultura, ha sido bestial. No tardó mucho en meterse en la dinámica de la Vecchia Signora. De hecho, sin bajar sus registros considerablemente, se va a un Cristiano más colectivo, participativo e influyente: Calificación: 95/100 (14.25 de 15 puntos posibles).
Evaluación global: 85.75 puntos.
➔ Antoine Griezmann. Muchos mencionan el fracaso del Atleti en Champions y aquellos partidos en Qarabag. La cosa es que fueron en 2017. En el premio de la UEFA y la FIFA, que consideran la temporada (julio 2017-julio 2018), sí que pesó el papelón. En el caso de Balón de Oro, pues no entran en el periodo de evaluación. Claro que no te da los mismos puntos jugar/trascender en la UEFA Europa League que en la Champions, pero, siendo estrictos/legales, ese gran fracaso europeo no entra directamente en la nota del Gringuito. Una vez aclarado esto, el 2018 de Griezmann lo ha inmortalizado. En el primer semestre del año fue campeón de UEFA Europa League marcando en todas las fases KO (algo que nunca había ocurrido), fue MVP de la final de la UEFA Europa League, máximo goleador/asistente del Atleti y, con el arribo de Diego Costa, pudo liberarse y ayudar al Atleti para que terminara segunda en Liga. Calificación: 85/100 (29.75 de 35 puntos posibles). Su puntaje en el Mundial la adelantamos en el texto de Modric. Y aprovechamos la mención para exhibir el doble discurso de muchos. Si el Mundial de Griezmann te lo firman Messi o Cristiano, el Balón de Oro sería suyo de forma unánime.
Quienes no prestaron atención a lo que se vivió en Rusia 2018, dicen que fue un ‘jugador más’. O que otros franceses fueron más importantes. Y no es así. Siempre fue influyente. Hizo gol en fase de grupos, rompió el cero en los Octavos de Final ante Argentina, convirtió y asistió en Cuartos de Final contra Uruguay, asistió (y jugó un partido memorable) en las semifinales ante Bélgica e intervino en 3 de los 4 goles que hizo Francia en la final ante Croacia. No se puede normalizar que, en el partido más importante al que aspira un profesional del fútbol (final del Mundial), jugó como si estuviera en el recreo. En los momentos más duros para Francia (a partir de los Cuartos de Final), él apareció para ser diferenciador. Y, encima, fue el único en el TOP3 de mejores jugadores, máximos goleadores y máximos asistentes. La parte cerebral de Francia fue Antoine. El plan de Deschamps sin Griezmann, difícilmente habría triunfado. Un 95/100 (47.5 de 50 puntos posibles).
Y en el segundo tramo del 2018 vino a menos, pero no tanto como Modric. De hecho, solo se ha ausentado en algunos partidos de Liga, porque su UEFA Champions League está siendo buenísima (4 goles y 2 asistencias en 5 partidos). Calificación: 80/100 (12 de 15 puntos posibles).
Evaluación global: 89.25 puntos.
➔ Lionel Messi. El jugador más consistente del año. La cuestión es que falló en el Olímpico de Roma (FC Barcelona no trascendió en la UEFA Champions League) y no estuvo a la altura -como toda la caótica Selección de Argentina- en el Mundial de Rusia. Su primer semestre fue espectacular. No solo ganó, sino dominó en Liga, en Copa del Rey y en registros (Pichichi, Bota de Oro, uno de los líderes de asistencias). Pero no se puede poner nota perfecta si no apareció en una gran noche europea. Calificación: 95/100 (33.25 de 35 puntos posibles). En la Copa del Mundo, vimos un Messi de destellos. Considerando el poco trabajo colectivo que tenía Argentina, era imposible que ganara la Copa. Sea como sea, Messi quedó a deber. Y no solo en fútbol, también en actitud. Calificación: 70/100 (35 de 50 puntos posibles). Y la temporada 2018/19, su primera como capitán, la ha iniciado a un nivel altísimo. El mejor jugador en lo que va de la Liga, apareció en la Supercopa y MVP de la Champions en todas las jornadas que ha disputado. 100/100 (15 de 15 puntos posibles).
Evaluación global: 83.25 puntos.
➔ Kylian Mbappé. Nos faltó un poco de Donatello en el primer tramo de la temporada. Discreta eliminatoria contra el Real Madrid en UEFA Champions League, que era donde él y Neymar tenían que agigantarse. Lamentablemente para los de París, el brasileño se lesionó y Kylian no pudo tener tanta influencia. A nivel local, no falló. Calificación: 75/100 (26.25 de 35 puntos posibles). En la Copa del Mundo, lo ponemos en el segundo escalón. Si bien no tuvo el peso de Modric, Hazard y Griezmann, su cambio de ritmo, regate, movimientos de ruptura y contundencia fueron fundamentales para la conquista del cuadro galo. Calificación: 90/100 (45 de 50 puntos posibles). Y en su segundo tramo del 2018, ha mejorado -todavía más- sus registros. Eso sí, ha estado mejor a nivel local que en la Champions, así que hay margen para lo que viene. Calificación: 85/100 (12.75 de 15 puntos posibles).
Evaluación global: 84 puntos.
Hicimos lo mismo con el resto de candidatos, y Salah y Varane fueron los que más se acercaron a nuestro TOP5. A Raphael le pesó mucho sus meses flojísimos a nivel local, y a Salah sus complicaciones post-lesión de Ramos (Mundial y meses de agosto-octubre). Ambos rondaron los 80 puntos.
EL TOP5 DE INVICTOS EN EL BALÓN DE ORO 2018
1. Antoine Griezmann.
2. Cristiano Ronaldo.
3. Luka Modric.
4. Kylian Mbappé.
5. Lionel Messi.
CONCLUSIONES
✓ A nuestro entender, y después de repasar/analizar todo, Antoine Griezmann fue el jugador que debió llevarse el Balón de Oro 2018. Fue uno de los mejores tres del Mundial, ganó la Copa del Mundo, conquistó 3 títulos colectivos y, además, fue capaz de mantener un nivel alto/regular con el Atlético de Madrid durante 2018. Muchos lo revientan porque sus declaraciones no suelen ser afortunadas (‘pidió’ el premio abiertamente), pero las simpatías no deben entrar al momento de emitir juicios o evaluar.
✓ Luka Modric, fuera de los primeros dos puestos. Su Mundial fue histórico y su nivel en varios partidos de UEFA Champions League fue notable. El ‘problema’ con el croata es que pasó varios meses del 2018 alejado de lo que todos sabemos que puede dar. Fue el año más especial de su carrera, no el más consistente. Y lo debe tener entendido.
✓ Un poco más de Cristiano en el Mundial, y lo habría ganado. Al final, en un año mundialista, el torneo más importante del planeta tiene que cobrar la relevancia que merece. Igual, con o sin Balón de Oro, nada cambia. Junto a Lionel Messi, fue el mejor jugador del año a nivel clubes. No hay ni discusión.
✓ Coincidimos con que el 2018 de Messi no daba para estar en el podio. Como pueden notar, a nivel clubes lo colocamos como el mejor -y más consistente- jugador de todos. Pero la noche en el Olímpico y su decepcionante Copa del Mundo también entran en la ecuación. Llevando esto al terreno escolar: estuvo a tope en tareas y exámenes parciales, con el detalle de que no le fue bien en el examen más importante. Y si no superas la prueba decisiva, pues te jode en buena parte el esfuerzo de todo el curso. Cerramos el punto escribiendo lo que tuiteamos durante la transmisión: con o sin premios, Messi sigue siendo el que mejor juega a esto. Como dijo Rakitic: ‘Luka y todos saben que hay un chico que es diferente y ese es Leo Messi”. El mejor no gana siempre. Ni en el fútbol ni en ningún otro deporte (y qué bueno, porque esto sería muy aburrido).
Gracias por una lectura más.
Esperamos que se hayan divertido.
Leímos que muchos estaban indignados por los resultados del Balón de Oro 2018. Y no es para tanto. Debatan y expongan argumentos, pero entendiendo que estos premios realmente no definen. Lo que pasa en el campo está a la vista de los que seguimos este maravilloso deporte. Y, como hemos apuntado hasta el cansancio, a la pelota no se le puede mentir.