Para evitar más especulaciones y tratar de apagar todo el revuelo que se ha generado entre los aficionados, la UEFA, a través de sus plataformas oficiales, salió a explicar cuál fue la interpretación del árbitro central y los asistentes del VAR en el gol que se le anuló al Ajax contra el Real Madrid (lo había marcado Nico Tagliafico).
Y sí, Invictos, tal y como les comentamos durante el partido: se señaló offside por interferencia de Tadic a Courtois. El serbio estaba ligeramente adelantado (la referencia es Reguilón), y éste promovió un contacto con el cancerbero belga. Lo que se marcó fue que el atacante del Ajax impidió que Thibaut jugara o pudiera jugar el balón, mientras Nico remataba.
LA EXPLICACIÓN SOBRE EL GOL ANULADO A TAGLIAFICO
«En el minuto 38 del partido de ida entre Ajax y Real Madrid, un gol de cabeza de Nicolás Tagliafico fue anulado tras la revisión del VAR. El árbitro detectó que un compañero de Tagliafico, Dušan Tadić, estaba en posición de fuera de juego e interfería con el portero, impidiéndole jugar o poder jugar el balón, mientras se realizaba el cabezazo. Esto estaba en línea con el protocolo VAR, por lo que el gol se anuló correctamente y se decretó un libre directo por el fuera de juego».
VAR en la UCL: en el minuto 38 del partido de ida entre Ajax y Real Madrid, un gol de cabeza de Nicolás Tagliafico fue anulado tras la revisión del VAR. El árbitro detectó que un compañero de Tagliafico, Dušan Tadić, estaba en posición de fuera de juego (1/2) pic.twitter.com/DLjGcFlDcW
— Liga de Campeones (@LigadeCampeones) 13 de febrero de 2019
(2/2) e interfería con el portero, impidiéndole jugar o poder jugar el balón, mientras se realizaba el cabezazo. Esto estaba en línea con el protocolo VAR, por lo que el gol se anuló correctamente y se decretó un libre directo por el fuera de juego.
— Liga de Campeones (@LigadeCampeones) 13 de febrero de 2019
Normal que haya polémica porque es una acción cerradísima y discutible. Sin embargo, con el reglamento en la mano, la determinación fue la correcta. Muchos insisten en que Tadic no interfirió, sino que Courtois se lo llevó. Y no. El ex Southampton se movió un poco hacia la izquierda y eso provoca el roce. Es decir: es entendible que la interpretación de los jueces que analizaron la jugada haya sido que existió interferencia.
Ni ayuda, ni robo, ni amaño.
Bueno, en realidad jamás entenderemos a aquellos que invierten su tiempo en ver un deporte que, a juzgar por sus comentarios, está arreglado. Y es que, cada que hay alguna jugada polémica o error, las redes sociales se vuelven locas y la palabra más utilizada es ‘robo’. No tendría que ser así.
♪♪ Calma, mi vida, con calma… ♪♪